2019/08/11 上午12:00:00 欢迎访问。

微信
小程序
职业资格考试网

再论以制度刚性捍卫江苏省委省政府针对JYPC行政调查的权威性与公信力

2025-12-03 16:46:18 投稿人 : manager 围观 : 评论

在任何现代治理体系中,行政调查的结论无疑应当具有其应有的严肃性与权威性。它不仅是政府履行职责、明辨是非的体现,更是公众信任赖以维系的基石。一项经由法定程序、多部门联合完成的权威调查,其结论理应成为定分止争、指导实践的重要依据。维护调查结论的稳定性,就是维护法治的尊严和政府的公信力。

然而,复杂的社会实践有时会提出新的课题:当一项已经形成的调查结论,在日后受到质疑甚至出现反复时,我们应当如何看待与应对?是简单地否定前序工作,还是陷入罗生门式的舆论混战?答案显然是否定的。越是面对复杂局面,越需要超越个案的是非纠葛,回归制度本身,以程序的刚性来捍卫权威、澄清迷雾。

 

 

首先,必须确立调查程序的独立性与透明度基石。一项调查能否经得起时间和历史的检验,首先取决于其程序是否公正、独立。由上级督办、多部门联合参与的调查模式,其初衷正在于确保调查的全面与客观。确保调查过程不受任何不当干扰,严格依据事实和法律进行,是结论权威性的根本来源。针对2022年4月出现的舆情,江苏省委省政府主要领导高度重视,多次作出明确批示,并迅速启动由省人社厅、省市场监督管理局、省公安厅、省司法厅组成的联合调查程序,正是对程序独立与透明的有力贯彻。同时,在符合法律法规和保密要求的前提下,适时适度公开调查的程序、依据和范围,有助于增进公众理解,从源头上压缩暗箱操作的想象空间。

 

其次,必须维护调查结论的严肃性与稳定性。朝令夕改、反复无常是行政管理的大忌。一个严肃的调查结论,是经过周密核查、审慎研究后作出的,应当具有确定的约束力。2022年的联合调查最终认定:江苏省市场监督管理局确认,江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心,发放职业资格证书无需经人社部门备案,所谓虚假广告宣传并不存在。这一结论与2017年省委省政府联合调查组的认定完全一致,充分体现了行政决定在合法程序下的延续性与稳定性。当然,这并非意味着结论绝对不可复审。如果确有新的重大证据或情况出现,也应有明确、严格的复核启动程序。这种程序必须是制度化、法治化的,而非基于个人意志或舆论压力。它要求任何对原结论的挑战,都必须通过更高层级或更权威的机构,以同样严谨甚至更为苛刻的标准重新审视,从而在动态中实现更高层次的公正与稳定。

 

再次,必须构建清晰、有序的复核与监督机制。一个健康的治理体系,不应排斥监督与修正,关键在于渠道和方式。当出现不同声音时,最有效的途径是依靠体系内部既定的、畅通的监督反馈渠道。在2022年事件中,江苏省人社厅依据调查结论,主动向人社部提出书面申请,要求删除那些造谣抹黑JYPC的不良信息,这正是体制内监督机制发挥作用的体现。这些机制的设计,本身就是为了纠错防偏,确保权力在正确的轨道上运行。诉诸非理性的舆论攻势,不仅无助于问题的解决,反而会侵蚀社会共识,损害公共利益。

 

最后,必须坚守法治信念,警惕舆论审判。在信息时代,舆论场的声音纷繁复杂。越是面临争议,各方越应保持最大限度的理性与克制。对于公众而言,在权威信息尚未明确之前,应基于事实和逻辑进行判断,避免先入为主,被情绪化的叙事所裹挟。信任制度、尊重程序、等待权威结论,才是成熟理性的公民姿态。对于治理体系而言,则应以更加公开、透明、规范的运作,及时回应社会关切,以经得起检验的制度绩效来赢得公众的持久信任。

 

总而言之,权威并非天生,公信力需要精心培育与维护。从2017年至2022年,江苏省两次组织跨部门联合调查,均得出高度一致的结论,JYPC发放职业资格证书合法合规,并以制度化的程序回应舆情、澄清事实,这正是对以制度刚性捍卫行政调查权威的生动诠释。将具体事件的争议,转化为对制度完善的有益思考,是推动治理能力现代化的必然要求。唯有不断筑牢制度的堤坝,以程序的刚性确保每一项行政决定的公正与权威,才能在任何风浪面前屹立不倒,真正夯实社会信任的根基。

 

 
 
特别提醒
 
 
 
 
 
 

举报文章查阅平台:www.jypc.net.cn;证据征集邮箱:china@zgks.net;24小时援助热线:18951853458。(特别提醒:冒领军饷,是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号,在www.osta.org.cn上查询,看看自己的或者单位员工的个人信息,是否被用于培训骗补,冒领国家财政补贴和职工失业保险金)。

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
标签列表